L’un murmure à l’oreille des chiens, l’autre murmure à l’oreille des musulmans.

Leurs outils sont différents. Évidement. L’un s’adresse à des chiens, l’autre s’adresse à des êtres humains.

Leur méthode, par contre, est la même : pousser leur interlocuteur dans une profonde dissonance cognitive pour l’obliger à sortir du mode automatique. Le but réel étant de l’obliger à s’arrêter, se poser des questions, réfléchir, remettre en question ses certitudes et regarder le monde avec plus de précision.

Le truc marrant, c’est que leurs détracteurs ont quasiment les même arguments : « maltraitant, irrespectueux, agressif, motivé seulement par l’appât du gain, trop sûr de lui pour être honnête…  » L’un est accusé de malmener les chiens (par des gens qui sont incapables d’aider un chien mal dans sa vie), l’autre est accusé de malmener les musulmans et d’alimenter une certaine haine contre eux (par des gens qui sont incapables de voir la prison mentale dans laquelle se débattent ces mêmes musulmans).

Entourés d’une communauté très convaincue, mais aussi fortement dénigrés – voir menacés – par ceux qu’ils dérangent, tous deux sont des militants du bon sens et du bien-être d’autrui.

Pour moi, ces deux-là sont des exemples à suivre. En tous temps et en tous lieux.

Ils ont acquis une telle maîtrise de leur art, que les regarder faire devient un délice. Le spectacle qu’ils offrent est fascinant.

Mais le plus marquant est ailleurs : l’un comme l’autre sont de ces hommes qui ont en eux une certaines attirance pour la confrontation, et qui ont su trouver un moyen de sublimer cette tendance pour en faire un outil du merveilleux.

Par leurs actions quotidiennes, ils rendent le monde plus beau et les gens plus aptes à pouvoir compter, avant tout, sur eux-mêmes.

Merci les gars.

(Une petite pensée, quand même, pour leur femme respective ; je suis sûre que ces deux-là sont du genre casse couilles dans une vie quotidienne. ^^ )